I can say I am present, depending on the outcome. It is exciting this time what India has to agree… #COP26

Maar morgen komt de file vanuit het Suezkanaal aan, in Rotterdam. Er was al een probleem met CO2-uitstoot bij het binnenvaren (en daarbij ‘rondjes varen’), zie bovenstaande post vanuit 2019, maar deze keer zal er een ongekende stijging van CO2-uitstoot gaan optreden.

Hoeveel CO2-uitstoot dit per rondje is? Zie CO2wegermee.info. Nu is het gewoon belangrijk om te tellen. Kan er iemand gaan kijken hoeveel rondjes er per schip worden gevaren? Ik zal er in de loop van de middag ook proberen bij te zijn, vanuit Spijkenisse.

Existentiële vragen die onderdehand niet meer weggebureaucratiseerd kunnen worden:

1. Wie compenseert die CO2-uitstoot?

2. Wie betaalt deze compensatie?

Ideeën zijn: https://marketplace.goldstandard.org/collections/projects

Provincie Noord- of Zuid-Holland, daarvan de veengronden állemaal onder water zetten, levert 1/6e op aan CO2 uitstootreductie van wat één van onze projecten per jaar aan CO2 uitstootreductie doet. Dit is wat ik op basis van geraadpleegd bronmateriaal (van Urgenda) heb becijferd.

Dat betekent zoveel als: “voor de CO2 uitstootreductie hoef je zoiets omvangrijks in één van de hoofdprovincies van Nederland niet te doen.”

Het onderwater zetten van veengronden is al langer een plan in Nederland. Dit meegenomen tijdens de wandelingen, valt mijn oog vaak op de verroest uitziende slootjes. Dat blijkt veenoxidatie te zijn. Dit komt door kunstmatig door de mens laag gehouden waterstanden. 

Nederland is zó mooi. Dat willen we zo behouden. Is dan het idee van Marnix Ten Kortenaar van Dr Ten de juiste weg? Die had geopperd in Urgenda’s 40 punten plan om waterschapsbelasting terug te laten vloeien naar de boeren die hun akkers onder water willen zetten. Ik weet niet hoeveel dat (de boeren) kost?

Ik weet wél wat het kost aan verplichting van vrijwillig compenseren van CO2 uitstoot. Namelijk 50.000 euro per jaar.

Is het derhalve beter om te compenseren (participeren/doneren), in plaats van zo’n omvangrijke maatregel van Urgenda ten uitvoering te laten brengen? Of in combinatie? Wij denken van wel. En wie zal dit dan doen? De boeren niet, lijkt ons. De overheid daarentegen vinden wij beter. Dus verplichting om te doneren (compenseren/participeren) via het waterschap? De provincies? Het lijkt ons een goed idee voor innovatie, sociale én economische samenwerking over de grens.

Kortom, ik ben gefascineerd geraakt door het fenomeen! Mede ingegeven door het perspectief van de enorme impact die zoiets heeft op wereldwijde schaal, van tropische gebieden in derdewereld landen (non Annex 1 landen, bijvoorbeeld Indonesië) naar tot onze verrassing blijkbaar ook in Europa (Annex 1 landen, bijvoorbeeld ons eigen Nether-lands)!

Goede, duurzame participatie!!